製冷劑（jì）R22與R134a的應用區別

選擇一種合適的製冷劑替代（dài）物是十（shí）分困難（nán）的，必須考慮許多因素和進行全麵評價，既要符合消耗臭氧（yǎng）潛能值(ODP)、全球變暖潛能值(GWP)等方麵的要求，同時還（hái）應考慮熱工性能、毒（dú）性、可燃性、相容性、投（tóu）資和運行成本等。

 下麵將R22與R134a的應用特（tè）性分析如下：

1、R134a的全球（qiú）變暖潛能值(GWP)為1200，R22為1700，同屬於溫室氣體（tǐ）。

2、R134a的消耗臭氧潛能值(ODP)為0，R22為0.06，這是R134a成為環保（bǎo）型製冷劑的理由。

3、R134a的比容是R22的1.47倍，且蒸（zhēng）發潛熱小，因此（cǐ）R134a機組的（de）冷凍能力僅為R22機組的60%。按單位製冷量價（jià）格（gé）計算，R22機組（zǔ）的價格約為R134a機組的60%左右。

4、R134a的熱傳導（dǎo）率比R22下（xià）降（jiàng）10%，因此R134a機組的（de）換熱器的換熱麵積需（xū）要更大。

5、R134a的吸水性（xìng）很強，是R22的20倍，因（yīn）此對（duì）機組（zǔ）係統中幹燥器的要（yào）求更高，以避免發生冰堵現象。

6、R134a比R22對橡膠類物質的膨（péng）潤（rùn）作用較強，在實際運行中冷媒泄漏率較高。另外對銅的腐（fǔ）蝕性較強，使（shǐ）用過程中會發生“鍍銅（tóng）現象”，因此係統中必須（xū）增加添加劑。

7、R134a係統需要專用的（de）壓縮機及專用的（de）脂類潤滑油，脂類（lèi）潤滑油由於具有高吸水性、高起泡性及高擴散（sàn）性，在係（xì）統性能的穩定性上劣於R22係統所使用的礦物（wù）油。

8、R134a等HFCs類冷媒及其專用脂類油的價格高於R22，設備的運行維護成本更高（gāo）。

    被稱為環保（bǎo）製（zhì）冷劑的HFCs類的其他製冷（lěng）劑如R410A、R440A、R407C，雖然在效（xiào）率方麵優於R134a，但同樣存在工作壓力太高、對（duì）管道部件*適化和（hé）耐壓要求高（gāo）、須改進換熱器和機組設計、投資運行維護（hù）成本高等缺點，在大型製冷機組的應用（yòng）方麵現階段還不適應我國的基（jī）本國情，這就是國際（jì）公約中對發展中（zhōng）放寬（kuān）使用HCFCs年限的（de）原因，也是發展中集體（tǐ）努力爭取的結果。

    綜上所述，在短（duǎn）期內理想的製冷劑是不存在的（de），在我國現階段R22製冷劑與R134a類環保製冷劑相比，仍然具有高效、穩定、價廉的優點，在大型製冷機組的應用方麵還將處於優勢地位，在理（lǐ）想的製冷劑出世之（zhī）前（qián），R22製冷（lěng）劑還可以被（bèi）消費到2040年。